クマのプーさんはディズニーじゃなかった？

クマのプーさんってディズニーのオリジナルではなかったんですね。
自分はクマのプーさんは、てっきりディズニーのオリジナルキャラクターだと思っていました。

しかし、クマのプーさんは、別に原作者がいてその人が、ある企業に著作権を貸してその企業から、ウォルト・ディズニー社が、クマのプーさんの使用権を借りていたようです。


そして、今回クマのプーさんの原作者とウォルト・ディズニー社が手を組んで、原作者がクマのプーさんの著作権を貸していた企業に原作者へクマのプーさんの権利を返してほしいと、訴えていた裁判で、裁判所はその訴えを退けたそうです。


ウォルト・ディズニー社は、クマのプーさんの著作権を原作者に返して、この原作者と再びクマのプーさんの使用権を契約しようと考えていたようです。

直接、契約しようと考えたのは、おそらく費用を抑えるためでしょうが、それが商品価格に反映するのなら、そうなってもらいたかったものです。

Comments

1. 赤の他人    2007年02月18日 22:58

いや、ミッキ−作品以外はみんな
原作者がいる筈。

プリンセスシリ−ズなんか
モロにそうでしょ？
今の子供達はシンデレラや白雪姫は
ディズニ−作品だと思ってるでしょうね
ム−ランも中国の歴史の話だし

原作者や長い歴史や風習を無視して
我が物顔で扱うディズニ−には
呆れるます。

2. 通りすがり    2007年02月18日 23:35

原作者本人ではなく、原作者のお孫さんです
（ちなみに、ディズニーは、プーさんの原作者、ミルンの孫でも、同様の裁判を起こしていましたが、こちらも負けています）
こちらは原作者といっても、オリジナルの挿絵を書いた画家さんのお孫さんです
ディズニーがこうまでして原作者サイドに著作権を戻そうとしたのは、
おそらく、現在の著作権所有者との間に、使用料で裁判があったせいではないかと思います

3.  流行追っかけオヤジ    2007年02月19日 00:38

赤の他人様、
そうだったんですか。
確かに今の子供達はシンデレラや白雪姫もディズニ−作品だと思ってるでしょうね

4. 流行追っかけオヤジ    2007年02月19日 00:44

通りすがり様、
そうでした。原作者がしてたら、すごい（いくつなんだー!!）事でした。
この使用料、すごい額なんでしょうね。でも、売り上げもすごいんでしょう。